第一集先说感想：【工业化】色彩很浓，早期金少作为日式传统本格推理作品与现代工业化气质可谓格格不入，很遗憾导演选择了《学院七不思议》作为金田五第一案，如果直接拍12年之后出的R里的案件拍摄难度和争议都会比现在小很多。考虑创作背景和故事背景，《学院七不可思议》创作于1993年，距今已近30年，最直观的改变在于原作中家用座机和大脑壳打字机已经被智能手机和便携式笔记本替代，现代科技是摧毁本格推理的利刃，《学园七不思议》的核心诡计并不复杂，不涉及后期出现的花里胡哨的各种机关密室。之所以被金少观众奉为经典的理由在于剧情的气氛烘托和登场角色刻画都十分优秀。所以此次剧本翻拍难度不完全在于堂本刚版或TV动画版珠玉在前而是如何说服观众这个原作脚本创作于上世纪末的案件是发生在2022年的。我最早追看金田一少年TV是在差不多十年前，看《学院不可思议》的感受是震撼，对诡计和剧中角色的经历观感是沉浸式的，但十年后再看现代背景下的同一个故事只会感到违和：你们学校没有监控吗？你们旧校舍30多年不翻修吗？日本是没有鉴识科吗？学姐你临死前还能想到利用地理坐标留暗号您IQ才是180。对于年代感颇浓的老剧本翻新的优秀范例可参考英剧《神探夏洛克》前两季，可惜金少2022的编剧们明显没有魔法特的功力。面对时代性的约束带来的违和感，川边优子和大石哲选择了最简单粗暴的方式：删。这也是本剧第一集给我基础观感是【快餐化】，【工业化】的原因。本剧第一集整体是否忠实原著，回答是单看大纲没问题，除了删掉了一个角色和部分剧情以及简化了人物关系修改了作案动机外整体流程推进和原作无二致，问题在于编剧删除的东西虽然没有破坏剧本的完整性但牺牲了原剧本中的转折性和凶手犯罪的合理性。比如删掉了樱树学姐对金田一的欣赏和引荐，并把这部分投射到美雪身上，导致原作中金田一推开众人发现学姐吊死在保健室里的情绪积累大打折扣，学姐之死在原作中对金田一的影响是巨大的，直接让金田一喊出传世名句“赌上爷爷的名誉”。TV动画版甚至原创了阿一面对学姐尸体无力跪下的场景，配合和田薰的BGM将观众的情绪也推到至高点，而这些在2022剧版中是看不到的。剧中美雪和阿一的互动也是浅尝辄止，原作中阿一在美雪受伤后陷入自责情绪一度放弃探案，后经美雪苏醒劝导重新振作，这一桥段也在新版中简化删掉，不影响推理进程但对观众来说缺少了一层情感认同。剧情推进中层层递进的推理过程也一并简化，真壁做出错误推理的桥段全删使探案过程缺少波澜和反转。观众从获知信息排除错误答案跟随侦探一起层层递进抽丝剥茧变成了侦探单方面对着观众输出。解答篇里针对凶手的犯案动机做了大刀阔斧的修改，并且减少了犯人的内心自白和百般抵赖，此处可以说是最大败笔，原作中金少面对不断为自己开脱的凶手大声质问“你敢面对着她的尸体再说一遍你是无辜的吗”，场面极其震撼，辅之前期的各种情绪铺垫观众可以很好的代入到金田一悲愤的情绪之中，压迫感空前，导致凶手直接崩溃，阿一为了逼凶手招供甚至捏造证据钓鱼，足可见阿一当时的愤怒。而新版剧中表现的就像【这一集快演完了，你赶紧招了吧】一般。本案凶手就是个不值得同情无可救药的可悲可恶之人，但新版做的改动只能令人发笑，观众完全不会同情凶手但也无法完全代入到受害者们的情绪中。简言之，新剧中，死者单纯是死者，凶手单纯是凶手，侦探单纯是侦探，他们并不是鲜活的人而是舞台上各司其职的演员。我上一次看侦探片有这种感受还是在影院里看肯导版《尼罗河上的惨案》时。快餐化，流水线化是我对金田一少年事件簿2022版第一案的评价，空有本格的皮囊但丧失了灵魂。希望后续案件创作背景搬到现代舞台后改编形成的违和感会少一些。