“如梦如幻月 若聚若离花”，先看的《胭脂扣》，想想国荣哥哥和梅姐姐如今都已不在人世。更是对着这句台词伤感了好几分钟。觉得不好，一个大男人不该如此多愁善感。决定换部看看，换换心情。
《致命拜访》，下了好些天的片子了，看简介：外星病毒入侵、拯救人类，很高的主题，很符合一个大男人的观片口味，还有好多明星，特别是大美女Nicole Kidman（其实是看片的最主要原因……）。影片开始：一架航天飞机坠毁，碎片到处都是女医生的前夫前往现场，毫无疑问被感染。病毒感染的症状很奇怪：没有电影中常见的变异、血淋淋的死亡等。看起来感染者和从前没什么两样，只是没有了……感情，每个人都变得不可思议的冷静、理性。病毒悄悄开始蔓延，被感染者也开始清理未被感染者，给他们注射。人类分成了两种：我们常见的的人：动物性与社会性复合的正常人、完全没有动物性、没有个性、没有感情的完全理性人。女医生一路寻找儿子，努力逃出被感染区。情节很简单、场面也没不火爆、结尾有点草率。但给出的命题却很有意思：究竟什么才是“人”的真正定义？人的理性和感性哪个更重要？个人和集体、我和全世界哪个更重要？？
“人在特定状况下 ，都能犯罪使坏，假如这个世界改变了，危机不会再衍生新危机、报纸不报导腥膻色的新闻，那么世上的人类就不再是人类了。”如片中所呈现的被感染的人都没有感情、只有完全的理性，每个都一样想、一样做，对于异类：要么同化，要么“全部杀死，如果需要的话”。对于一个活生生的人来说，这无疑很可怕，所以每个都想逃脱被感染的命运，女医生就是历尽千辛万苦也要救出儿子，逃出被感染的命运。可是片中又展现了被病毒感染的世界：“我们可以让全人类和平共处，没有战争、没有贫穷 、没有谋杀、没有强暴，一个没有苦难的世界。我们的世界不会互相伤害剥削，因为我们的世界不分你我。”核危机瞬间消失、印巴和解、小布什与萨达姆握手言欢，每个贫穷、疾病的人都得到帮助。这不是人类理想的社会吗？？如果完全消灭个性、所有的事都以集体的利益出发，个人的利益可以完全忽略甚至消灭，这还是人类理想的社会吗？？个体与集体－这真的是个两难的问题吗？？
  完全集体主义社会总是能产生最高的效率，也是最容易产生独裁的社会。当一个社会完全抹杀了个体的存在，人民还会觉得幸福吗？肯定不会。想想我们从小接受的教育；为了某个集体（常常以“祖国”、“人民”的名义）而牺牲个人是一种英雄的行为。仔细想想吧：从你的牺牲中得到好处的是……？再放大了说：我和世界对于我来说哪个更重要？如果要我牺牲自我来拯救世界，整个世界—对于已经牺牲的我来说，还有意义吗？乱七八糟想了好多，自已也已经糊涂了。正在写不下去想结束时，突然又想起了《胭脂扣》，对以如花和十二少来说，他们两人，就是一个完整的世界。