一向极为钦佩简坎平的睿智，执卓和女主角们的自恋和自怜，还有自虐。一个女权主义者究竟能够走多远？
一个女性在拥有了美貌，知识，财富，选择的自由之后是否就得到了所谓的幸福或者找到了人生的价值呢？

答案是不一定。

且不论那些媒体上已然令人麻木的白领女士在婚姻爱情上的种种烦恼，甚至是人财被骗的刑事案例，就拿我身边的女性朋友，上至高龄高知的老奶奶，下到年轻的公司里的小妹妹，大凡遇到和男人交往这码事，常常是一败涂地，断送终生，智商甚至不及一个村姑，因为这村姑知道自己要什么，怎样得到，决不做无谓的幻想，见好就收，知足常乐。而我们的淑女们却常常是在幻影和实际中不知所措，根本就不晓得自己到底要什么，经常是聪明反被聪明误，谁知道她们是否真的聪明。

尼可基德曼怎么会爱上约翰马尔科维奇？
在早年看到这电影的剧照时便觉得颇不可思议，单是马的秃头和大长脸和尼可的金发璧眼眼就够扎眼的。不过看过电影还是要佩服导演在选择演员上的功力，她要的就是这种对比下的莫名其妙。看着我们的淑女一步步的堕入一对阴险老练的男女设下的陷阱，觉得骗子这个职业真是不是随便谁都做的了的，需要冷酷无情和精湛的表演技巧完美的结合。当那个令人怜爱的继女最终以决然的方式遵从了父亲的时候，我尤其感到一阵彻骨的冰冷。

小时侯，我老是纳闷身边可爱的女性长辈奇怪的婚姻。比如我的一个堪称大家闺秀的姨母，端庄，典雅，六十年代北京的大学生。她居然被一个冒充高干子弟的大学肄业的男学生骗到家里结婚，其实那男的是普通的农家子弟，父母都是文盲，家里有一堆兄弟姊妹，只有三间土房。在出来之前，男生请她吃了一顿饭，说要带她到郊外游玩。事情的结果是生米煮成熟饭，将错就错，就这么过了起来，但是我的姨母常常借口和他分居，总住在娘家，家里经常是打骂的声音，一个孩子甚至被送劳教。

我那个姨夫长的很黑很壮，极其健谈，当然他说话只能听一半，另外是假的。

这究竟是怎么回事呢？
女人恋爱就糊涂吗，假如说一个没有受过教育的，没有财产的女人在婚姻的选择上是非常被动的，甚至有人说没有独立的经济自由就谈不上真正的爱情，那么那些有财产自由的女人也难逃婚姻的不幸，比如克里斯蒂娜奥那西斯，还有其它那些惊恐的女继承人们。这里，财产又成了负担，她们生怕成为别人的猎物，男人们爱的是她的钱而非她本人。唉，没钱他们不要你，有钱他们又要你的钱，反正是你这个人始终不是首选。

当女性越来越独立，自由，困惑也多了，就连凯瑟林赫本这样的女人也要以情妇的身份爱一个酗酒的男人，和他的妻子一起照顾那个男人，我简直无语了，难道这是爱情吗，可以放弃所有的自尊。自由难道就注定意味着孤独，而婚姻一定是妥协吗。

伊莎贝拉终于意识到表哥对她的爱，但是我怀疑即便他活下来和她在一起，这种关系是否就是理想的状态，伊莎贝拉又一次自由了，可是这自由通向哪里，对任何一个时代的淑女来说，这永远是个问题。

女人，不停的跳呀跳，男人伫立不动，最后她累了，他走过来，带走她。