2018年，很多人选择了观看《地球最后的夜晚》，“一吻跨年”。也有很多人通过观看《黑镜：潘达斯奈基》来跨年。2017年12月29日，《黑镜》第四季开播；2018年12月28日，《黑镜：潘达斯奈基》开播。因此，观看《黑镜》也成为跨年方式的一种，这两年很多城市都组织了在12月31日一起观看《黑镜》来跨年的活动。《黑镜》系列一向被网友誉为“神剧”，第一季、第二季、圣诞特别篇全部豆瓣9分以上，然而第三季和第四季跌到9分以下，《黑镜：潘达斯奈基》更是降到前所未有的7.1分。当然，7.1分并不意味着“神剧已死”，它只是不像前几部《黑镜》那么“神”了，但还是有很大的价值。前几季《黑镜》的核心在于内容，而《黑镜：潘达斯奈基》的侧重点在于形式。前者是通过讲述发生在未来的故事隐喻当下，反映科技的利弊，同时探讨人性；而后者的剧情并不突出，关键是它的看法，或者说“玩法”。没错，《黑镜：潘达斯奈基》不仅可以“看”，还可以“玩”。影片中有很多地方玩家可以自行选择剧情走向，比如帮男主角斯蒂芬选择早餐、帮他选择听哪首歌、帮他选择是否接受游戏公司老板抛出的橄榄枝等等。观众每次有10秒钟的时间可以选择，如果不选择，影片就会自动为观众做出选择。这些选择中，有些不会产生明显的影响，有些则会引发蝴蝶效应，改变斯蒂芬的人生轨迹。影片在形式上做到了极致，但是也因此导致本片的剧情比较薄弱。本片总体剧情比较简单，讲述1984年一位年轻的程序设计师斯蒂芬将一部名叫《潘达斯奈基》的奇幻小说改编成了同名游戏。这部小说的特点在于读者可以自己选择剧情走向，斯蒂芬研发的游戏也是如此，而《黑镜：潘达斯奈基》也是如此。影片的第一个关键转折点是老板邀请斯蒂芬为他工作，研发《潘达斯奈基》的游戏。如果你选择“接受”，那么结果就是几个月后，这款游戏上线了，但是评委给了零分。如果你选择“拒绝”，那么斯蒂芬则会迎来截然不同的生活。值得一提的是，电影在细节方面非常用心。当老板对斯蒂芬抛出橄榄枝时，我们可以看到斯蒂芬的表情是兴奋的、高兴的、激动的，他回答老板的时候也是如此。如果你帮他选择了“拒绝”这份工作，将会看到这样一个情形：斯蒂芬满脸高兴地想要说出“好的”，然而却不受控制地说出了“不行”。随后他立即对自己说的话感到意外，因为他的想法是接受，但是有人，也就是你，强行让他选择了“拒绝”。类似的情况在影片中大量存在，比如当他去见心理医生时，你可以选择让他“啃咬指甲”或“拉扯耳朵”，但无论你选择什么，他都会控制自己的手不去做这件事。这一系列事情的发生，都让他意识到自己不存在自由意志。他觉得他所有的决定不是自己做的，而是有人帮他做的。再比如当斯蒂芬杀了某个角色后，你可以选择“埋掉尸体”或者“暴力分尸”。如果你选择后者，他又会难以置信地说：“天呐，不是吧？”影片最惊艳的地方在于，在他确定有人在操控他后，你甚至可以和他互动。当他问“是谁在操控我”的时候，你可以告诉他，是你在操控他。斯蒂芬很长一段时间都自以为是自己在操控自己的人生，直到如今他才知道是我们在帮他做出选择。同时这个问题又引申为：我们又如何证明我们的选择是自己做出的，而不是别人操控着我们呢？事实也的确如此，我们以为自己在操控斯蒂芬，其实我们也被耐飞牵着鼻子走。是耐飞在引导我们做出选择，结局早已定好，而我们还被蒙在鼓里。斯蒂芬没有自由意志，我们何尝不是另一个斯蒂芬呢？正如斯蒂芬所说：他们（游戏玩家）只有自由意志的幻象，但其实结局是我定的。诸如《黑客帝国》《异次元骇客》这样的电影都探讨了这样一个问题：有没有可能，我们，以及这个世界都并不存在，只是一台超级电脑中的一串代码。而《黑镜：潘达斯奈基》则是在这个基础上更进一步，更让人细思恐极，因为它告诉我们，我们可能不仅是电脑中的一串代码，甚至可能只是电脑中的一个游戏角色，我们被电脑面前的游戏玩家所操控，却以为自己存在着自由意志。《无敌破坏王2》也探讨了类似的问题，云妮洛普无法控制自己的赛车，她觉得有人在控制她，事实上她的确只是一个游戏角色，的确有这样一个游戏玩家的存在，在操控她。《黑镜：潘达斯奈基》主创表示，这部电影的剧情的排列组合可达到万亿级别。因此本片的拍摄过程也非常复杂，耐飞将所有可能的选择都拍了出来，所有素材加起来长达312分钟，这312分钟就包含了海量的组合。观众最快可以在40分钟内“通关”，一般情况下则需要90分钟。这就是为什么如果你去查询《黑镜：潘达斯奈基》的时长，你能看到两种结果：90分钟和312分钟。90分钟是其中某种特定剧情走向的时长，312分钟则是总交互时长。有外国大神把所有选择都试了一遍，总结出了《黑镜：潘达斯奈基》的所有可能的剧情。当然，观众必须登录耐飞官网、注册账号，才能选择剧情走向，下载资源是不行的。各大资源网站都有312分钟的版本可以下载，但它只是所有素材毫无顺序地拼接而成，没办法玩这个游戏。这种观众自行选择剧情走向的形式并非耐飞首创，早在1967年捷克电影《自动电影》就采用了这种形式。这是历史上第一部互动电影，观众可以通过按手中的红绿按钮来投票选择后面的剧情。游戏方面就更不用说了，游戏和电影最大的区别就在于玩家可以自行选择剧情走向。当然，游戏在交互式体验上也有高下之分，其中《底特律：变人》就是互动式电影游戏的代表作。如今游戏逐渐开始“电影化”，这一次耐飞则是反其道而行之，做出了将电影“游戏化”的尝试。耐飞作为第一个吃螃蟹的人（严格说并不是第一个），难免技术不成熟，导致《黑镜：潘达斯奈基》有很多的不足之处，任何一个看了《黑镜：潘达斯奈基》的朋友都能感受到。比如影片剧情不够流畅、选择的余地并不大、形式大于内容等等。《黑镜：潘达斯奈基》的确有很多缺点，但我们也不能因此否认它的价值。早期的电影都是没有声音的，而有声电影刚刚问世的时候，不少人认为这只是噱头，终究无法成为主流。但是现在呢？有声电影已经成了电影的标配，默片反而成了极少数。又正如2011年，《梅根失踪》问世，堪称“桌面电影”的鼻祖之一，该片无论是豆瓣还是IMDb评分都不高，不少观众都说它“形式大于内容”。然而很多人没有想到，后来桌面电影却火了起来，比如2018年就接连出现了《解除好友2》《网络迷踪》等好几部桌面电影，而且完成度都非常高。也许互动电影也会这样。可能以后类似《黑镜：潘达斯奈基》的互动电影并不会成为主流，但有了这次的前车之鉴，未来互动电影的路必然会更好走。前人栽树，后人乘凉。耐飞，以及《黑镜》都是探路者，有了他们的探索，必然会给电影行业，以及电影人提供灵感和经验。正是因为《黑镜：潘达斯奈基》的出现，可能十年之后的电影会有很大改变，互动电影会越来越多。我们也可以猜测，假如《黑镜：潘达斯奈基》十年前就上映了，那么现在的电影说不定也有很大不同。说不定你可以自行选择《复联3》的剧情走向，可以选择让洛基偷袭灭霸，或者让他躲在一边别当出头鸟；可以选择让星爵打醒灭霸，或者让他冷静下来帮助队友摘手套；可以选择等灭霸打完响指才让局长去联系惊奇队长，或者让局长一开始就去找惊奇队长帮忙……