劉俗叔ᵀᴹ：不要让那些真正对你好的人，渐渐从你的生活中远去，甚至消失。无论爱情、友情还是亲情，都需要用心经营…
三千岁：95年起家，04年转战互联网，一路磕磕绊绊摸爬滚打，干掉百视达，现在又有了新的敌人，依然有颠覆整个电影行业的勇气和决心。20多年的发家史是一段不算短的炫耀资本，生意历来残酷，谁也不能违背商业规律。资本市场也没有眼睛，不会让情怀、仪式感缚住手脚。网飞也出品了《罗马》《玉子》《爱尔兰人》等品质不俗的影片，时刻威胁着传统院线。电影院存在有百年历史，如今流媒体这条腿也已发展壮大，两条腿并行走路，也不排除今后流媒体成为电影行业承重主力的可能性。时代的车轮滚滚向前，我欣赏螳臂当车的悲壮，也不排斥科技技术带来的领域革新和用户便利。唯一挣扎的地方在于让这一天慢一点到来，再慢一点就好。
风清月下：详尽的阐述了 奈飞和 百视达大战的过程，不过对于我这种从小在碟片店淘D5,D9盗版碟的人来说，无法共情啊
陆支羽：3.5。
Chigurh：对抗全世界有点夸张了，就片子体现内容顶多是对抗百事达。但淘汰百事达的并不是网飞，而是这个快速发展的时代，同时成就了网飞而已。可以拍个续集，对抗好莱坞六大嘛。
西决：其实主要是讲无名小卒网飞崛起灭掉行业一哥百事达的事，对抗全世界也就最后提到网飞大获成功带动大环境的改变，圈内巨头都在整合资源开干对抗，整体上还算蛮有趣的，很多黑历史。
馆长Echo：2020年看完的第6部纪录片，20200607。早在混沌大学的课程里，就接触过网飞的案例，如今在研究设计思维相关的内容，也多多少少看到了它的案例，而后又发现了这部纪录片，兜兜转转，一切都在那里等着你的感觉。创业九死一生，很多时候的确是创始人的远见，当然也有竞争对手的不具备远见的因素来“帮助”你，那就真的是命了。
k-pax：目前为止最详实的奈飞发展史纪录片。顺带将科技，电影业等阶段发展特征一起综述了。Netflix 跟Blockbuster 打完，自我革新，进入数字流媒体时代，又将遇到新的征途对手，这次可不止一家了。
Gray Wizman：网飞对抗百视达。就不禁怀想起以前每周在blockbuster或者video ezy租碟租游戏战战兢兢算好时间生怕被罚逾期费的日子了，那是录像带和碟片的图书馆体制时代。如今时代不一样了，后浪网飞把百视达为首的前浪拍死在了沙滩上。其实自从影片资源数字化为DVD开始这就已然是注定的趋势了，我们略懂一点电脑常识的人也会把租来的喜欢的碟片DVD文件拷贝到电脑上刻盘。还有显而易见的网络盗版下载等多种因素，不得不让各版权公司科技企业寻找出路推波助澜。而这些问题片中都没有提或者一笔带过。成功者往往都是迎合时代需求的弄潮儿，但关键字实际是“潮”而非“儿”。
有心人。：一场没有硝烟的战争。 胜者为王，未来是属于网飞的。
木可流芳：拍的很一般吧, 完全不了解网飞的可以看看
多么好呀：这是不是Netflix最无聊的纪录片？ 克林顿对原创业务的作用不容小觑
哼哼.floweray：不是网飞对抗全世界，是世界烂到需要对抗
柯里昂：开头没出现Netflix的logo还蛮令人意外的（虽然更像一个宣传片，但估摸着连Netflix也觉得拍得太一般）。截取了一些影人采访片段，但几乎都是二手资料，看到卡隆拿奖后的说辞，又让我为去年的《爱尔兰人》感到惋惜。
挪威耀阳：记流水账+采访视频 【PS：20.06.13 豆瓣7.0[145] 好友6.5[4]】
kingsixbravo：reed 自己没有出场？
Don Corleone：网飞创业史。
Hertz：太多篇幅在Netflix和Blockbuster的商战上了，对Netflix本身的业务和理念介绍的比较少。商业领域不分先来后到，偷技术价格战也无法用道德去评价，一念之差就是生死存亡，时代潮流，就是顺之者昌逆之者亡，新事物新模式总是引来众人追捧，旧事物及其附带的文化记忆，也只能在怀旧的伤感氛围中被偶尔怀念了。
Lucinde：more like Netflix VS Blockbuster
Mufti：克林顿和中国小黄片产生了联系真有意思