这部电影让我想到对设立男子学校和女子学校的评论,原本男女分校是校方和家长们为了防止学生早恋,影响学习,但其实是对处于青春期的学生们与异性合理相处的心理教育的不作为,想以一刀切的方式简单粗暴的达到自己想要的目的,但这种观念无疑是片面的、不理智的。就如电影中的女孩们那样,看起来是女同行为,但其实是男女恋爱关系的扭曲的变种,她们都想要通过对方来填补自己内心的空缺,只是碍于身处的环境,只能以这种形式表现出来。而这种行为会成为她们走向成人世界之后永远的记忆,这对这些学生的心理会产生负面的影响。其实对于青春期的学生们来说,大人们越是打压,他们反抗的就越激烈,还不如顺其自然,在合理的监管下及时给予开导和劝说,这样才是可持续发展的教育方式。
回看我们国内也有这样的女子学校,虽然设立这些学校的出发点是为了让女性也拥有受教育的权利,以及避免当时国内女性缠足的陋习,但放眼现在,男女之间的协调发展已经的到显著改善,随着我国国力的不断增强,思想观念也得到显著改善,现在再去宣扬“男女授受不亲”这种观点未免有点可笑。再看看近几年国内有部分中学为了提高学校的升学率,在家长们面前树立学校“校风正”“管理严”的形象,强行逼迫学生男女食堂分开,不准男女生下雨天共撑一把伞,不准男女生做在一起,严令禁止学生早恋的行为,这些也是如上文所说的校方和家长的不作为,固执保守,不能与时俱进,看待问题片面,缺乏理智。如此行为,只会害了学生,害了自己的子女。
另外我想对我国的传统文化做一些点评。我们都知道中国传统文化的核心是儒家思想,对于中国文化的传统美德我们是应该积极继承的,但同时我们应该做到“扬弃”,取其精华,去其糟粕。这也是马克思主义所说的唯物辩证法。无论是中国的传统文化,还是日韩欧美的文化,都要辩证地去对待,并不因为我国传统文化的旧而草率的抵制,也不因为日韩欧美文化的新而想当然的一味地全盘接受。取二者之精华,加以融会贯通,这样才是真正的进步。
内详
Pattie,Ungsumalin,Bank,Thiti,Mahayotaruk,郑逸祥(Victor),Jomjan苏维察·涩班纳芬,Best,南塔西·克迪马纳萨瓦尼
西村朋纮,井上顺
李星民,李善均,高圣熙,宋宣美,郑圭洙,李美淑,金元海,郑素敏,郑锡勇,李己雨,崔在焕,河延珠,姜汉娜,金叡园,许泰熙,李沇熹,张元英,白奉基,徐慧媛,姜泰伍,韩世认
李知恩,李善均,高斗心,宋清晨,张基龙,权娜拉,李智雅,朴浩山,金俊元,申久,全国焕,郑海钧,朴解浚,郑宰成,安承钧,郑英珠,金永敏,柳善英,吴娜拉
米仓凉子、田中圭、内田有纪、胜村政信、铃木浩介、紫吹淳、林丹丹、山本美月
尹施允 / 李裕英 / 朴秉恩 / 权娜拉 / 金惠玉 / 郭善英 / 成东日 / 许成泰 / 金明坤 / 尹那武 / 申成敏 / 河知元 / 朴智炫 / 金姜贤 / 金基秀 / 黄锡晶 / 李基赫
内详