这是一部只要照抄原著,就能封神的动画。
但志大才疏的创作团队,拼了命的夹带私货,打出了2020年DC烂作第一枪。
动画《红色之子》的创作团队,就像暴发户一样,“捡”来了一个神作,肆意挥霍,以致于备受期待的《红色之子》给予观众“不伦不类”的观感体验。
他们可以为了献媚立场,扭曲事实;为了讨好观众,低龄创作。
他们把前苏联的一切都当靶子来打,但熟不知,每当他们插前苏联一刀,以卢瑟为代表的大资本家,也会被送上绞刑台一次。
毕竟“权力的集中”和“资源的集中”本就没有多少区别,客观因素下前者的问题,后者就能规避吗?
当然不能。
可有时黑的东西能洗白,白的东西能描黑。
导演刘山姆创作《红色之子》的思路是非常清奇的。
开片用“有些人必须死,才能让整个体质运转起来”公开处刑慈父,中间又用露易丝去削弱卢瑟的“你的怜悯尽管值得表扬,但用错了地方”。
可无论怎么加持露易丝的愤慨,后期怎么执意反转,只要卢瑟此话一出,创作立场就失去了公正一说。
说来也是,这部动画从一开始立场就没有摆在台面上。
好比动画里卢瑟的另一句:人造人不是人,不能用“他”,只能用“它。
这般的玩笑,和现实世界里,漫威官方承认变种人不是人,用以减少玩具税这事,有异曲同工之妙。
冠冕堂皇的理由,没有信仰的借口。
于是漫画原著中两个“理想乡”的意识斗争,在动画里变成一堆没有营养口炮乱炖。
漫画中慈父的形象,被动画没有逻辑的矮化处理。
马克·米勒在漫画中,通过三件事来阐述慈父。分别是红场阅兵,怒斥想谋取私利的私生子;被希波吕忒称赞苏联女权建设;被希波吕忒质疑人权管理。
回归到马克·米勒创作的慈父,至少有66%的形象是正面的。
然而刘山姆紧抓人权不放,甚至扩大人权问题,最后让慈父被超人的热射线射死。
你要魔改,也别改的这么恶心人好不好?
导演刘山姆自以为让超人在杀死慈父后,留一行眼泪就可以交差。
但这突兀的情绪,令人浑身不适。
而漫画里,马克·米勒则用了两格构图,交代了超人为了抢救慈父,疯狂的输入新知识。
其实,这也可以看出两位创作者最大的不同。
在马克·米勒眼里,超人即使生活在红色国家,他依旧是善良的,懂得为他人分忧,换位思考的农场硬汉。
而在刘山姆眼里,生活在红色国家的超人,是被扭曲了的超人,只有通过“弑父”这种古希腊式的古典行径,才能挣脱束缚。
一个相信人性光辉,一个预设立场束缚人性,立意高低,一目了然。
刘山姆剥夺了超人的“善良”,还剥夺了蝙蝠侠的“智慧”。
在《红色之子》中,蝙蝠侠的行径更偏向一个无政府主义者,他的目的是逼超人离开地球。
蝙蝠侠攻击对象,是官僚,是包裹政府名义的压迫者,但是他不曾有意伤害过无辜者。
而在动画中,蝙蝠侠彻底成了一个疯子:人来人往的博物馆说轰就轰。
这也难怪,近些年蝙蝠侠系列作品,都太过娱乐,这个黑暗骑士在年轻人心里中失去摩登时代的灵魂,只是时间问题。
但让人没想到是,会在《红色之子》中发现褪色。
蝙蝠侠事件后,刘山姆又开始了他的骚操作。
千万别说他是借卢瑟上台,讽刺卢瑟。从超人坐在克林姆林宫看电视播报这一段,就能看出这家伙的表达欲有多强。
一边是,兴旺的民主政治正在重新建立。
另一边则是,仅仅是让世界更好,我们完全不需要一个人来独揽大权。
这是卢瑟旗下的媒体宣传。
但动画中也得到了超人变向的肯定“不过一些乱七八糟的成就”。
可从这逻辑上来说,不就是隐射超人统治问题百出,资本卢瑟欣欣向荣吗?
动画结尾和布莱尼亚克的战斗,也失去了漫画中为理想奋斗的信仰感。
超人的“自我”牺牲流于表面,远没有漫画里的通透。
漫画中卢瑟吃定了超人的“人性”,超人也意识到了这一点,随后才有了这句:下得真好,老朋友。
更为重要的是,马克·米勒在漫画结尾还来了两次反转。
第一次是超人还活着,来看卢瑟的演讲,意识到地球缺了谁都是可以继续运作的。
第二次是时间循环,原来超人是卢瑟的后代,送到过于用以改变未来。
这颇有一种宿命论的说法,但同时暗指了这样的可能:如果当初超人执政成功,得以永续,地球也许就不会因为未来人类的自大而毁灭。因为他们之上,永远有一个“人间之神”。
而动画的结局,却定格在卢瑟退位让贤的掌声中。
我还有什么可说的呢?
动画《超人:红色之子》就是一部夹带私货的毁誉之作。