没想到会是这种情形下，耐下心来陪着爸妈在电视上为了就着瓜子看的第一部3.6分的电影，3.6我想该是触底了。其实没有想象中那么差啊。不说这类片子，只谈这部，看了的，我想对于它所表达的应该也不会抱有太大的恶意，没看的，更不必浪费笔墨时间去做些没营养的辱骂。那么就浅谈一下我自己的感受。

首先最大的，也是最致命的缺点，就是严重失实。人物情感严重失实，故事环境严重失实，剧情转折严重失实。首先情感，我不知道现实中会不会有这种农民工堆在工头家过日子的情形，但是如此和谐，混成兄弟的，我想该是不多吧？可以说对于我最欣赏，评价电影很重要的一个观点，就是剧情的推动是否合适，不违和。它是完全不考虑了，人物的言行举止，所处的环境，矛盾的产生，都是简单的，不经雕琢的，为了达成下一步剧情，人物可以不考虑智商，可以不考虑利益，可以不考虑情感。大楞不交代身世背景，有着古代侠客般的热血和心肠，但是好像有点智力低下？。。（而且到最后我也不知道他到底叫啥)暂且不提那个一起混住的女人的莫名其妙的感情，连记者这种高素质的职业产生感情都莫名其妙，照我看，这种生发感情的契机和培养感情的条件，二位应该早就把自己推销出去了才是。还有那两个男配，非要搞出一副憨厚，粗鲁外表下一副大善人的样子，再按上受害者的身份，就特别简单，一眼望到头，而且刻意。正因为简单刻意，才失实，你无法把他代入生活中去。另外老张拖欠工资是恶，但因为是记者爸爸所以必须得善，买房子还钱，依旧失实，理由一样。男反派为了剧情必须恶，恶就恶吧，还必须得特别蠢。然后转折和剧情，简单列举几个，要钱过程里的乌龙事件，搞笑的保安，扶老奶奶，抢车，玩一样进看守所，而且看守所一点没有严肃意味，只为衬托大楞的牛逼和胖子的搞笑，瞬移的警察，不可理喻的绑票，你说拿了钱咋取啊，咋花啊，咋跑啊，，，还有断了气了，女儿也不急，大楞看不出来，随便救救又生龙活虎，还有破案一句话带过。。。。举不胜举。无论是违和的情感还是举止，都通过廉价的不好笑的搞笑来做粘合剂，要么干脆直接不解释。最后达成的效果就是，类似于往年被抨击的跨年小品，有种朴实而滑稽的笑意和善意，却着实有点不尊重观众的智商。最近看了太宰治的人间失格，更增加了我对于这种搞笑的理解，当对方并不把你的理解放在同等身位时，认为你理解不了更高级的情绪时，才会出现这种滑稽的搞笑。所以会给人一种被蔑视了的，不被尊重的感觉。国人对于艺术的启蒙比较晚，就认为从低俗小品被抨击开始吧，大家的艺术素养在不断提高，这是好事。但是在这个过程的初期，在感受到自己被侮辱了智商的时候，往往格外的愤怒，并通过辱骂来抗议，这就不是好事了。

说实话，本来还想着拉拉电影的口碑，也没觉得特别差，越分析越来气。不过还是客观说说优点，首先就是电影的受众问题，如果你阅片无数，是个老影迷，那么凭借你敏锐的嗅觉，我相信你绝对可以避开这部电影，不去看。如果你就随便看看，我想也应该一开始就关掉了，也没必要大肆辱骂。那么这种片子到底是给谁看的，我想一些老人肯定是比较爱看的，追不上年轻人的梗，也对智商，剧情之类并没什么要求。这需求肯定是不小的。赵本山的小品没了之后，央视跨年晚会是很文艺很温馨，但是说句实话嗷，没以前那种聚在一起就等那两个小品的感觉了，晚会也越来越没啥意思，好多人都不看了，都看手机了。这个就是通俗的搞笑的意义所在，摆好自己的定位以后，再有客观的评价。批评也好，赞扬也好，但都没必要辱骂。豆瓣的影评有很多看着带有很极端的情绪，让人触目便觉得非常不舒服，我相信不只有我有这种感觉，我解决的方式就是几乎不看影评了。这也就是我想评价这部电影的最主要的原因了，它所表现的，农民工干活工资层层委托，发不下来，无处可要，层层为难，就是没钱的情况，确实有其现实基础，而且是个很重要的问题。电影再辅以夸张的形式进行解决和畅想。看完还是很舒服，很积极向上的。虽然没有技术水平的简单善意不可能让所有人都买账，但是一句无功无过还是配得上的。